Добавлено: Пт Фев 17, 2012 1:15 pm Заголовок сообщения: Как английские Табуреткины разваливают королевский флот
Общеизвестно, что "только в этой стране" министром обороны может быть "мебельщик", что это "только у нас" бывает, чтобы [здесь идёт любая повсеместно встречающаяся в мире глупость или несуразность], а "в цивилизованных странах" (понятно, что "эта"-то страна никак не цивилизована) никогда не бывает, чтобы [здесь упоминается вещь, которая в этих самых странах случается постоянно и в ещё более выраженной форме]. У нас всё плохо, тогда как в любой "нормальной стране" всё идеально.
Представляю вашему вниманию "интервью с адмиралом" - выпуск передачи английских комиков, высмеивающих ситуацию с вооружёнными силами в Великобритании:
Поскольку по английски (а, как известно, хуже и непонятнее всех говорят по английски именно англичане), перевод в продолжении.
- Сколько адмиралов в военно-морских силах королевства?
- 46 Адмиралов и 88 командоров.
- А сколько кораблей?
- 33 и 25
- Довольно много адмиралов.
- Да, много адмиралов, но не забывайте, что современные военно-морские силы
технологически очень продвинуты. Например, мы только что заказали два новых авианосца,
которые будут самыми большими кораблями в составе королевских ВМС за всю его историю.
- Ах да, Корабли Её Величества "Приц Уэльский"...
- Да, правильно.
- ...и "Камилла Паркер-Боулс".
- Нет, сначала так и хотели назвать, но королева...
- Которая будет спускать корабли на воду.
- ...да, которая будет спускать их на воду, сказала, что она не может представить себя говорящей "Называю этот корабль Камилла Паркер-Боулс, благослови бог всех матросов, которые окажутся на ней". Так что он будет назван "Королева Елизавета".
- Понятно. А сколько они будут стоить?
- 3,5 миллиарда фунтов, и вступят в строй в 2014 и 2017 годах.
- И для чего они войскам?
- [пауза] ... Водоизмещение обоих - 65 тысяч тонн.
- Довольно крупные корабли, да. А для чего они?
- Э... и они на шесть метров выше, чем Колонна Нельсона в центре Лондона.
- И для чего же они?
- ... и на лётной палубе уместилось бы 49 тенисных кортов, а ангары размером с 20 олимпийских
плавательных бассейнов... И, вероятно, вы захотите спросить, для чего они нам нужны?
- Да, конечно.
- Я думаю, лучше всего будет сказать словами Деса Брауна - "эти корабли гарантируют, что мы
можем увеличить наше стратегическое влияние по всему миру".
- Понятно. А как эти огромные и невероятно дорогостоящие корабли на самом деле действуют?
- Ну, авианосец, как следует из его названия, носит авиацию.
- Авиацию какого именно типа?
- Сожалею, что вы не информированы, но на данный момент мы можем позволить себе авианосцы или авиацию, но не одновременно и то и другое.
- Значит, с этим есть определённые сложности...
- Да, да, есть определённые сложности, но, я уверен, мы найдём способ их разрешения.
- Как?
- Налогообложение наверняка решит эту проблему, и, на самом деле, мы уже выбрали технику,
которой обеспечим эти авианосцы - совместный ударный истребитель F-35, который мы купим у
американцев.
- И как по вашему, это правильный выбор?
- Да, абсолютно, абсолютно правильный вид самолёта, это самолёт со складывающимися
крыльями, коротким разбегом на взлёте и вертикальной посадкой, этот самолёт разрабатывался
15 лет.
- О, значит он должен работать превосходно!
- По идее да, просто он ещё не закончен.
- Ах, вот как, почему же?
- Ну, были проблемы с ним...
- ...такие как?
- При взлёте температура под самолётом составляет 500 градусов цельсия, чего не выдержит
палуба ни одного известного авианосца. Двигатель самолёта вызывает ветер силой 130-150
километров в час, а на корабле, который уже идёт со скоростью 30 узлов, это значит, что на
лётной палубе будет настоящий ураган, который сдует всё, что ещё не сгорело, в море.
- Но зачем тогда мы покупаем такие самолёты для авианосцев, которые уже обошлись в 3,5 миллиарда?
- Потому что мы лишь недавно обнаружили эти проблемы, да и в любом случае к тому времени,
как эти самолёты вступят в строй, если вообще это когда-нибудь случится, я уже давно выйду на
пенсию, как и все мои коллеги, так что это будет уже не наша проблема.
- Так мы уже заказали эти самолёты...
- Да.
- ...или может мы могли бы получить самолёты откуда-нибудь ещё?
- Вы наверняка помните, что американцы - самые лучшие союзники, правда, в договоре на
поставку этих самолётов указано, что мы не можем применять их вне Королевства.
- А не будет ли это каким-то образом ограничивать их полезность?
- Возможно, возможно, но они могут оказаться очень полезными, если у нас будут какие-либо
проблемы с шотландскими националистами.
- Значит, есть вероятность, что когда эти корабли поступят на службу в 2014 году, первые 6-7 лет они будут ходить по океанам без самолётов на них?
- Да, без самолётов, но мы можем обеспечить их самолётами Harrier, которые несут службу на уже имеющихся авианосцах.
- Да, конечно это уже проверенный, надёжный самолёт.
- Да, да, абсолютно проверенный, он впервые поступил на вооружение в 1969 году. Но это очень
хороший образец вооружения, если использовать его против страны, которая не имеет своих
собственных военновоздушных сил.
- То есть, нужно найти такого противника, у которого нет своих самолётов?
- Да, нет самолётов, в идеале, да.
- Я знаю, например Талибан, да?
- Да, талибан абсолютно идеальный противник для полка Харриеров, да.
- Афганистан находится в 2000 миль от ближайшего моря, не так ли?
- Да.
- А каков радиус действия у Харриеров?
- 400 миль.
- Но говорят, что нашим войскам, Британским войскам, нужны вертолёты, бронетехника и множество, множество солдат?
- Да, но эти вещи не так привлекательны по сравнению с авианосцами, да и в любом случае, вы
ведь не разместите даже одного олимпийского бассейна внутри вертолёта, а как я уже сказал,
внутри ангаров этих авианосцев можно разместить по 20 бассейнов, особенно если самолёты не
будут занимать там место.
- Конечно они не будут совсем бесполезными, но какой смысл размещать бассейны внутри авианосца?
- Ну как какой, вы можете принять там олимпиаду. Правда, по плану авианосцы поступят на
службу через четыре года после олимпиады, но это только в случае если олимпиаду проведут
вовремя.
- Но даже если олимпиада на 4 года отстанет от графика, что вполне вероятно, нет ли
возможности, что и эти авианосцы отстанут от графика?
- Да, да, очень вероятно и это, но что поделать, это Британия.
- Что ж, Джордж, большое спасибо. _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы